III CB 17/24

Izba Cywilna2024-03-04

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w związku z pytaniami prawnymi skierowanymi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych w innej sprawie. Uzasadnienie opiera się na konieczności oczekiwania na rozstrzygnięcie TSUE dotyczące kwestii niezawisłości i bezstronności sędziów, co ma bezpośredni wpływ na prowadzone postępowanie.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez Sędzię Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W związku z pytaniami prawnymi skierowanymi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej sprawie, Sąd Najwyższy zdecydował o zawieszeniu postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych w innej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CB 17/24 POSTANOWIENIE 4 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z wniosku pełnomocnika interwenienta ubocznego G. o zbadanie spełnienia przez Sędzię SN Agnieszkę Marię Jurkowską-Chocyk wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o sygn. akt II CSKP 956/23, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 marca 2024 r., działając z urzędu postanowił na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam)w zw. art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1093 z późn. zm.) zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

III CB 142/25 2025-11-05Czy Sąd Najwyższy może zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w związku z art. 29 § 24…
III CB 108/25 2025-08-28Czy Sąd Najwyższy może zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w związku z oczekiwaniem…
III CB 34/25 2025-04-28Czy Sąd Najwyższy może zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. per analogiam, w związku z oczekiwaniem…
III CB 49/23 2023-12-18Czy Sąd Najwyższy może zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, działając z urzędu, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w związku z art. 29…
III CB 89/24 2024-09-30Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości…

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24art. 267§ 1 pkt 31§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy