III CB 24/22

Izba Cywilna2023-11-23

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy powinien zostać przekazany Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziego, przekazał wniosek Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu. Decyzja ta wynika z procedury dotyczącej wniosków o wyłączenie sędziego w Sądzie Najwyższym.
Stan faktyczny
Powódki wniosły o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy III CB 24/22. Wniosek dotyczył również zbadania spełnienia przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał wniosek o wyłączenie Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 24/22 POSTANOWIENIE 23 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 23 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.W. i K.K. przeciwko E.S. o zachowek, w sprawie z wniosku powódek M.W. i K.K. o zbadanie spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego Kamila Zaradkiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 510/22 na skutek wniosku powódek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Joanny Misztal-Koneckiej od rozpoznania sprawy III CB 24/22 przekazuje wniosek o wyłączenie Prezesowi Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych celem nadania mu dalszego biegu. (A.G.) [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy