III CB 24/22

Izba Cywilna2023-05-31

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania sprawy, który dotyczy zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego, uznając, że nie można badać spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie w ramach postępowania o wyłączenie sędziego w innej, odrębnej sprawie. Postępowanie o wyłączenie sędziego ma na celu zapewnienie bezstronności w konkretnej, rozpoznawanej sprawie, a nie ocenę sędziego w oderwaniu od tego kontekstu.
Stan faktyczny
Powódki złożyły wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania sprawy III CB 24/22. Wniosek ten miał na celu zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie, o sygnaturze II CSKP 510/22. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 24/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 maja 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie w sprawie z wniosku powódek K.K. i M.W., o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 510/22, na skutek wniosku powódek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego X.Y.1 od rozpoznania sprawy III CB 24/22 odrzuca wniosek. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy