III CB 26/24

Izba Cywilna2024-08-05

Skład orzekający: Mariusz Załucki, Andrzeja Tomczyka, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego Roman Trzaskowski podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy III CB 26/24?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej stwierdził, że sędzia Roman Trzaskowski podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy III CB 26/24. Podstawą wyłączenia był wniosek o wyłączenie sędziego złożony w kontekście sprawy dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności innego sędziego.

Stan faktyczny

W sprawie III CB 26/24 złożono wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Romana Trzaskowskiego. Wniosek ten dotyczył rozpoznania sprawy, w której badano spełnienie przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w innej sprawie (III CB 49/23). Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wyłączenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia Roman Trzaskowski podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy III CB 26/24.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 26/24 POSTANOWIENIE 5 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 5 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku sędziego Sądu Apelacyjnego Z.D. o zbadanie spełnienia przez SSN Andrzeja Tomczyka wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 49/23 na skutek wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Romana Trzaskowskiego od rozpoznania sprawy III CB 26/24 stwierdza, że SSN Roman Trzaskowski podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

III CB 93/24 2025-02-26Czy postępowanie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać umorzone, jeśli sędzia został wyłączony od orzekania w sprawie, której dotyczyło to postępowanie?
III CB 82/23 2024-06-04Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie stał się bezprzedmiotowy, jeśli do rozpoznania tej sprawy wyznaczono innego sędziego?
III CB 19/22 2023-02-22Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać umorzony z uwagi na wyłączenie tego sędziego?
III PUB 11/24 2024-06-28Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności może być merytorycznie rozpoznany, jeśli sędzia ten został już wyłączony od rozpoznania sprawy?
III CB 36/23 2023-11-23Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego powinien zostać umorzony, jeśli sprawa, której dotyczy, została już zakończona?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy