III CB 27/24

Izba Cywilna2024-04-17

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Agnieszkę Piotrowską, Agnieszki Piotrowskiej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, złożony przez sędziego sądu apelacyjnego niebędącego stroną ani uczestnikiem postępowania przed Sądem Najwyższym, jest dopuszczalny na podstawie art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym?
Ratio decidendi
Wniosek o przeprowadzenie tzw. testu wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, złożony na podstawie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym, jest niedopuszczalny, jeśli został złożony przez podmiot, który nie jest stroną ani uczestnikiem postępowania przed Sądem Najwyższym. Zgodnie z art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym, taki wniosek może złożyć jedynie strona lub uczestnik postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach wymienionych w tym przepisie.
Stan faktyczny
Sędzia Sądu Apelacyjnego złożył wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego w sprawie o zapłatę w postępowaniu grupowym. Wnioskodawca nie był stroną ani uczestnikiem tego postępowania przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 27/24 POSTANOWIENIE 17 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dawid Miąsik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 kwietnia 2024 r. w Warszawie wniosku sędziego Sądu Apelacyjnego Z. D. o zbadanie spełnienia przez SSN Agnieszkę Piotrowską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 49/23 z powództwa D. N. - reprezentanta grupy złożonej z: E. G., J. M., J. K., A. K., A. S., A. C., J. P., Z. P., R. P., Z. B., M. B., B. D., H. Z., K. Z., M. D., M. D.1, M. M., P. M., B. S., I. C., W. C., K. K., J. O., A. J., D. L., A. K., K. K., A. N., Z. B., T. B., D. N., J. Z., J. Z., A. S., P. S., A. L., B. S.1, T. S., J. Z., D. P., M. P., E. M., S. M., B. M., J. M., M. W., E. B., M. B.1, J. S., G. G., M. G., D. S., W. S., A. B. i W. B. przeciwko M. w N. o zapłatę w postępowaniu grupowym odrzuca wniosek. UZASADNIENIE Pismem z dnia 4 marca 2024 r. sędzia Sądu Apelacyjnego w […] Z. D. złożył wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziów D. Ś., A. T., A. P. i B. S. w trybie art. 29 § 1 pkt 5 ustawy o Sądzie Najwyższym oraz wniosek o wyłączenie wymienionych sędziów w trybie art. 49 i art. 48 § 1 pkt 5 k.p.c. w sprawie III CB 49/23 z powództwa D. N.- reprezentanta grupy złożonej z: E. G., J. M., J. K., A. K., A. S., A. C., J. P., Z. P., R. P., Z. B., M. B., B. D., H. Z., K. Z., M. D., M. D.1, M. M., P. M., B. S., I. C., W. C., K. K., J. O., A. J., D. L., A. K.1, K. K., A. N., Z. B., T. B., D. N., J. Z., J. Z.1, A. S., P. S., A. L., B. S., T. S., J. Z., D. P., M. P., E. M., S. M., B. M., J. M., M. W., E. B., M. B., J. S., G. G., M. G., D. S., W. S., A. B. i W. B. przeciwko M. w N. o zapłatę w postępowaniu grupowym. III CB 27/24 2 Prezes Sądu Najwyższego kierująca pracą Izby Cywilnej zarządzeniem z 14 lipca 2022 r. na podstawie § 77 – rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 14 lipca 2022 r. - Regulamin Sądu Najwyższego zarządziła rejestrację wniosku sędziego Z.D. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Agnieszkę Piotrowską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 49/23. Sąd Najwyższy zważył co następuje: Wniosek o przeprowadzenie tzw. testu wymogów niezawisłości i bezstronności SSN Agnieszki Piotrowskiej z art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym jest niedopuszczalny. Zgodnie z art. art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym wniosek ten może zostać złożony wobec sędziego Sądu Najwyższego wyznaczonego do składu rozpoznającego środek zaskarżenia rozpoznawany przez Sąd Najwyższy na podstawie ustaw procesowych. Wniosek taki może złożyć strona lub uczestnik postępowania przed Sądem Najwyższym w sprawach wymienionych w art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym. Niniejszy wniosek został złożony przez sędziego Sądu Apelacyjnego w […] Z.D. w sprawie z powództwa D. N. i innych przeciwko M. w N. Wnioskodawca nie jest stroną tego postępowania ani jego uczestnikiem. Wniosek więc jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na podstawie art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [SOP] [ms] III CB 27/24 3

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 1 pkt 5art. 49art. 48 § 1 pkt 5 KPCart. 29 § 5art. 29 § 6art. 29 § 10§ 1 pkt 5§ 77§ 5§ 6§ 10

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy