III CB 29/25

Izba Cywilna2025-05-20

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinien zostać zawieszony do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Uzasadnieniem zawieszenia jest fakt, że udzielenie odpowiedzi na pytania prejudycjalne przedstawione Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej może wpływać na dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego w sprawie z powództwa H.K. i D.K. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Postępowanie w tej sprawie zostało zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r. w sprawie III CB 40/23, które przedstawia pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 29/25 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie z powództwa H.K. i D.K. przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, sygn. akt II CSKP 2011/22, z wniosku pełnomocnika powodów o zbadanie w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Kamila zaradkiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego w dniu 20 maja 2025 r., na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. 2023.1093), zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r. w sprawie III CB 40/23, ponieważ udzielenie odpowiedzi na pytanie drugie i trzecie zawarte we wskazanym postanowieniu może wpływać na dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie III CB 29/25. (R.N.) [a.ł] III CB 29/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 5art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24§ 5§ 1 pkt 31§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy