III CB 26/23

Izba Cywilna2024-03-01

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Uzasadnieniem dla zawieszenia jest fakt, że odpowiedź na pytania prejudycjalne przedstawione Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej może determinować dalszy tok postępowania w tej sprawie.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Mariusza Załuckiego wymogów niezawisłości i bezstronności. W toku postępowania Sąd Najwyższy rozpoznał potrzebę zawieszenia postępowania. Wcześniej Sąd Najwyższy przedstawił pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. w sprawie o sygn. III CB 40/23.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CB 26/23 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Mariusza Załuckiego wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 marca 2024 r., na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 (per analogiam) k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. 2023.1093), zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r. w sprawie o sygn. III CB 40/23, albowiem udzielona odpowiedź na pytania zawarte w powołanym postanowieniu, w szczególności drugie i trzecie, może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie o sygn. III CB 26/23. [SOP] [ał] III CB 26/23 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 24

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy