III CB 3/23

Izba Cywilna2023-01-18

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu, podlega odrzuceniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uznając, że taki tryb postępowania nie jest przewidziany w przepisach. Ustawa o Sądzie Najwyższym oraz przepisy proceduralne nie zawierają podstawy prawnej do rozpoznania wniosku o charakterze kontrolnym wobec sędziego w tym zakresie.

Stan faktyczny

Złożono wniosek o zbadanie przez Sąd Najwyższy spełnienia przez sędziego Mariusza Łodko wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek uwzględniał okoliczności towarzyszące powołaniu sędziego oraz jego postępowanie po powołaniu. Wniosek został skierowany w związku z postępowaniem toczącym się pod sygnaturą II CSKP 689/22.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odrzucić wniosek. O odrzuceniu wniosku zawiadomiono Okręgową Radę Adwokacką w K..

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CB 3/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie w sprawie z wniosku J. C. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Łodko wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu w sprawie II CSKP 689/22 na podstawie art. 29 § 10 w zw. z art. 29 § 4, § 11 i § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, w zw. z art. 367 § 3 zd. drugie k.p.c., w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. i w zw. § 84 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 lipca 2022 r. - Regulamin Sądu Najwyższego postanawia: I. odrzucić wniosek, II. o odrzuceniu wniosku zawiadomić Okręgową Radę Adwokacką w K.. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CB 13/22 2022-12-14Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i postępowania po powołaniu, podlega odrzuceniu?
III CB 12/22 2022-12-16Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony na podstawie art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega odrzuceniu?
I NB 5/22 2024-02-29Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, oparty wyłącznie na okolicznościach powołania sędziego, bez wskazania wpływu tych okoliczności na wynik sprawy, spe…
I ZB 26/22 2025-01-15Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony na podstawie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega odrzuceniu, jeśli nie zawiera wskazania okolic…
II KB 104/25 2025-08-19Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, oparty na okolicznościach powołania i postępowania po powołaniu, spełnia wymogi formalne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym?

Powołane przepisy

art. 29 § 10art. 29 § 4art. 367 § 3art. 397 § 3 KPC§ 10§ 4§ 11§ 24§ 3§ 84

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy