III CB 30/24

Izba Cywilna2024-06-19

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy spełnienie przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno być badane w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym, a jeśli tak, to czy postępowanie w tej sprawie powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Uzasadnieniem dla zawieszenia było stwierdzenie, że udzielenie odpowiedzi na pytania prejudycjalne przedstawione Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innej sprawie może determinować dalszy tok postępowania w niniejszej sprawie.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zbadania w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Wnioskodawca domagał się zbadania tych wymogów wobec konkretnego sędziego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 30/24 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie z powództwa L. K. z wniosku pełnomocnika Gminy Z. pozwanej w sprawie II CSKP 1633/22, o zbadanie w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Mariusza Łodko wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego w dniu 19 czerwca 2024 r., na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. 2023.1093) zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawiony Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r. w sprawie CB 40/23, albowiem udzielenie odpowiedzi na pytanie drugie i trzecie zawarte we wskazanym postanowieniu może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie III CB30/24. [SOP] [a.ł.] UZASADNIENIE III CB 30/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 5art. 177 § 1 pkt 31art. 29 § 24§ 5§ 1 pkt 31§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy