III CB 30/25

Izba Cywilna2025-04-14

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Macieja Kowalskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania w sprawie o zapłatę w celu zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, w związku z pytaniami prawnymi skierowanymi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zapłatę, stosując per analogiam art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym. Podstawą zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie zagadnień prawnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które mogą mieć wpływ na dalszy tok postępowania, w tym na ocenę niezawisłości i bezstronności sędziego.

Stan faktyczny

Powodowie H.K. i D.K. wnieśli o zapłatę przeciwko P. spółce z o.o. W toku postępowania H.K. i D.K. złożyli wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Macieja Kowalskiego w innej sprawie (II CSKP 2011/22). Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę III CB 30/25, która dotyczyła tego wniosku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. w sprawie Sądu Najwyższego, sygn. akt III CB 40/23, Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CB 30/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Błaszczyk na posiedzeniu niejawnym dnia 14 kwietnia 2025 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa H.K. i D.K. przeciwko P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o zapłatę na skutek wniosku H.K. i D.K. o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Macieja Kowalskiego w sprawie II CSKP 2011/22 zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. w sprawie Sądu Najwyższego, sygn. akt III CB 40/23, Trybunałowi Srawiedliwosci Unii Europejskiej. UZASADNIENIE W sprawie ziściły się podstawy prawne do zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie na podstawie art.177 § 1 pkt 31 (per analogiam) k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2024 r. poz. 622 t.j.). Odpowiedź na pytania prawne zawarte w postanowieniu wydanym w sprawie III CB 40/23, w tym – odpowiednio - mając na względzie treść wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności SSN Macieja Kowalskiego, na drugie oraz trzecie z zadanych pytań może determinować dalszy tok i rozpoznanie sprawy III CB 30/25. (R.N.) [a.ł] III CB 30/25 2

Powiązane orzeczenia

III CB 75/24 2024-11-07Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozpoznania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy?
III CB 61/23 2023-12-21Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego?
III CB 38/23 2024-04-09Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innej sprawie?
III CB 139/25 2025-11-04Czy w sprawie o zapłatę, w której podniesiono zarzut braku niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, należy zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Konstytucyjny i Trybuna…
III CB 50/24 2024-08-22Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zapłatę do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie?

Powołane przepisy

art.177 § 1 pkt 31art. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy