III CB 35/24
Izba Cywilna2024-04-23
Skład orzekający: Jacek Błaszczyk, Krzysztofa Wesołowskiego
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, w której wnioskodawca domaga się zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, możliwe jest zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, w której wnioskodawca domagał się zbadania niezawisłości i bezstronności sędziego, do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Podstawą prawną zawieszenia był art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym. Odpowiedź TSUE na pytania prawne może determinować dalszy tok postępowania.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po R. W. Jednocześnie złożył wniosek o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wesołowskiego. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. w sprawie Sądu Najwyższego, sygn. akt III CB 40/23, Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CB 35/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Błaszczyk na posiedzeniu niejawnym dnia 23 kwietnia 2024 r. w Warszawie, w sprawie z wniosku D. M. z udziałem A. W. o stwierdzenie nabycia spadku po R. W. na skutek wniosku D. M. o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Wesołowskiego zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia zagadnień prawnych przedstawionych postanowieniem z dnia 20 października 2023 r. w sprawie Sądu Najwyższego, sygn. akt III CB 40/23, Trybunałowi Srawiedliwosci Unii Europejskiej. UZASADNIENIE W sprawie ziściły się podstawy prawne do zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie na podstawie art.177 § 1 pkt 31 (per analogiam) k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2023 r. poz. 1093). Odpowiedź na pytania prawne zawarte w postanowieniu wydanym w sprawie III CB 40/23, w tym - odpowiednio - mając na względzie treść wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności SSN Krzysztofa Wesołowskiego, na drugie oraz trzecie z zadanych pytań może determinować dalszy tok i rozpoznanie sprawy III CB 35/24. [SOP] [ał]
III CB 35/24 2
Powiązane orzeczenia
- II NSNC 242/23 2026-06-19Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, gdy ustawodawca nie wykonał orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka…
- III CB 36/24 2024-10-29Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego dotyczącego wymogów niezawisłości…
- II NSNC 137/24 2024-10-16Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku z uwagi na konieczność przeprowadzenia zmian legislacyjnych usuwających wady procesowe określone w wyrokach Trybunału Sprawiedliwoś…
- II NSNC 97/24/2 2025-01-30Czy w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, w której Rzecznik Praw Obywatelskich złożył skargę nadzwyczajną, należy zawiesić postępowanie w celu umożliwienia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków Trybunału Sprawie…
- I NSNC 720/21 2022-04-06Czy dopuszczalne jest wydanie kolejnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, jeśli sprawa o tym samym przedmiocie została już prawomocnie rozstrzygnięta?
Powołane przepisy
art.177 § 1 pkt 31art. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 24
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy