III CB 36/24

Izba Cywilna2024-10-29

Skład orzekający: Bohdan Bieniek, Piotra Telusiewicza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego dotyczącego wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, ponieważ wniosek dotyczył zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. W celu rozstrzygnięcia tej kwestii, Sąd Najwyższy oczekuje na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie pytania prejudycjalnego.

Stan faktyczny

D. M. złożył wniosek do Sądu Najwyższego o zbadanie, czy sędzia SSN Piotr Telusiewicz spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2123/22 dotyczącej stwierdzenia nabycia spadku po R. W. Sąd Najwyższy rozpatrywał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego przedstawionego w innej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 36/24 POSTANOWIENIE 29 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Bohdan Bieniek na posiedzeniu niejawnym 29 października 2024 r. w Warszawie wniosku D. M. o zbadanie spełnienia przez SSN Piotra Telusiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2123/22 z wniosku D. M. z udziałem A. W. o stwierdzenie nabycia spadku po R. W. na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. zawiesza postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego przedstawionego przez Sąd Najwyższy w sprawie III CB 40/23. [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

III CB 21/24 2024-09-03Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
III CB 25/25 2025-03-27Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w przedmiocie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu wydania orzeczenia prejudycjalnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskie…
III CB 68/23 2024-01-09Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w innyc…
III CB 71/24 2024-10-09Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europe…
III CB 78/23 2024-04-18Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych…

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy