III CB 68/23
Izba Cywilna2024-01-09
Skład orzekający: Maciej Pacuda, Beatę Janiszewską
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w innych sprawach?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Podstawą zawieszenia było skierowanie pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innych, powiązanych sprawach. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie TSUE jest niezbędne do prawidłowego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Wniosek dotyczył zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie reprywatyzacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy powziął wątpliwość prawną dotyczącą interpretacji prawa unijnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie III CB 68/23 do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach III CB 40/23 i I NB 4/23.Pełny tekst orzeczenia
III CB 68/23 POSTANOWIENIE 9 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Pacuda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2024 r. w Warszawie wniosku E. S. o zbadanie spełnienia przez SSN Beatę Janiszewską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2096/22 z wniosku Miasta stołecznego Warszawy z udziałem M. S., E. S. i Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości […] o wpis zawiesza postępowanie w sprawie III CB 68/23 do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach III CB 40/23 i I NB 4/23 Sądu Najwyższego (art. 177 § 1 pkt 31 kpc). [SOP] [ał] UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- III CB 21/24 2024-09-03Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
- III CB 152/25 2026-03-27Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych przedstawionych w innej sprawie, w której badana jest niezawisłość i bezstr…
- III PUB 3/23 2025-10-10Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów bezstronności i niezawisłości sędziego Sądu Najwyższego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europe…
- I NB 19/24 2024-11-26Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie dotyczące oceny wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Na…
- III CB 8/26 2026-05-28Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego ze względu na toczące się postępowanie przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w przedmiocie p…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 31 kpc§ 1 pkt 31
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy