III CB 68/23

Izba Cywilna2024-01-09

Skład orzekający: Maciej Pacuda, Beatę Janiszewską

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w innych sprawach?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Podstawą zawieszenia było skierowanie pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innych, powiązanych sprawach. Sąd uznał, że rozstrzygnięcie TSUE jest niezbędne do prawidłowego rozpoznania sprawy.

Stan faktyczny

Wniosek dotyczył zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie reprywatyzacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy powziął wątpliwość prawną dotyczącą interpretacji prawa unijnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie III CB 68/23 do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach III CB 40/23 i I NB 4/23.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 68/23 POSTANOWIENIE 9 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Pacuda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2024 r. w Warszawie wniosku E. S. o zbadanie spełnienia przez SSN Beatę Janiszewską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2096/22 z wniosku Miasta stołecznego Warszawy z udziałem M. S., E. S. i Komisji do spraw reprywatyzacji nieruchomości […] o wpis zawiesza postępowanie w sprawie III CB 68/23 do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w sprawach III CB 40/23 i I NB 4/23 Sądu Najwyższego (art. 177 § 1 pkt 31 kpc). [SOP] [ał] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III CB 21/24 2024-09-03Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
I NB 19/24 2024-11-26Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie dotyczące oceny wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Na…
III CB 25/25 2025-03-27Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w przedmiocie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu wydania orzeczenia prejudycjalnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskie…
III CB 89/24 2024-09-30Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości…
I NB 29/25 2026-05-12Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 kpc§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy