III PUB 3/23

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-10

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów bezstronności i niezawisłości sędziego Sądu Najwyższego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów bezstronności i niezawisłości sędziego Sądu Najwyższego. Powodem zawieszenia jest konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Odpowiedź TSUE na te pytania może mieć kluczowe znaczenie dla dalszego toku postępowania i rozpoznania wniosku.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie wymogów bezstronności i niezawisłości przez sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego w sprawie o sygn. akt III PSKP 49/22. Wnioskodawca domaga się zawieszenia postępowania. Wcześniej, postanowieniem z 20 października 2023 r. w sprawie III CB 40/23, Sąd Najwyższy przedstawił pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

III PUB 3/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku złożonego przez powoda K. P. w dniu 30 marca 2023 r. o zbadanie spełnienia wymogów bezstronności i niezawisłości przez sędziego Sądu Najwyższego Roberta Stefanickiego w sprawie o sygn. akt III PSKP 49/22 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 października 2025 r., zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości UE postanowieniem Sądu Najwyższego z 20 października 2023 r., w sprawie III CB 40/23 (art. 177 § 1 pkt 31 kpc) UZASADNIENIE Odpowiedź na pytania zawarte w powołanym w sentencji postanowieniu, w szczególności na pytania drugie i trzecie, może determinować tok postępowania w niniejszej sprawie i rozpoznanie wniosku. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 kpc§ 1 pkt 31

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy