I NB 19/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-11-26
Skład orzekający: Romualda Spyt
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie dotyczące oceny wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (per analogiam) oraz ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie. Decyzja ta wynika z potrzeby uzyskania rozstrzygnięcia prejudycjalnego od TSUE, które może mieć wpływ na ocenę wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego Mirosława Sadowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek dotyczył dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić to postępowanie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23.Pełny tekst orzeczenia
I NB 19/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania H. D. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 15 maja 2024 r., w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, po rozpoznaniu wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Mirosława Sadowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 64/24, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 listopada 2024 r. postanowił: na podstawie k.p.c. (per analogiam) w związku z art. 44 ust. 3 z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (jednolity tekst: Dz. U. z 2024 r., poz.1186) w związku ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (jednolity tekst: Dz. U. z 2024 r., poz. 622) zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23. ł.n r.g.
I NB 19/24 2
Powiązane orzeczenia
- III CB 68/23 2024-01-09Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych w innyc…
- III CB 21/24 2024-09-03Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
- III CB 78/23 2024-04-18Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych…
- III CB 88/24 2024-11-25Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Trybunału Konst…
- I ZB 17/25 2025-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Są…
Powołane przepisy
art. 44 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy