I NB 19/24

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2024-11-26

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie dotyczące oceny wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (per analogiam) oraz ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił zawiesić postępowanie. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie. Decyzja ta wynika z potrzeby uzyskania rozstrzygnięcia prejudycjalnego od TSUE, które może mieć wpływ na ocenę wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek dotyczący zbadania spełnienia przez sędziego Mirosława Sadowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek dotyczył dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić to postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23.

Pełny tekst orzeczenia

I NB 19/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania H. D. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 15 maja 2024 r., w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku, po rozpoznaniu wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Mirosława Sadowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 64/24, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 listopada 2024 r. postanowił: na podstawie k.p.c. (per analogiam) w związku z art. 44 ust. 3 z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (jednolity tekst: Dz. U. z 2024 r., poz.1186) w związku ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (jednolity tekst: Dz. U. z 2024 r., poz. 622) zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23. ł.n r.g. I NB 19/24 2

Powiązane orzeczenia

I NO 132/19 2019-08-12Czy wniosek o wyłączenie sędziów złożony w postępowaniu odwoławczym od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa podlega odrzuceniu?
I NKRS 50/23 2023-09-14Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, złożony w piśmie wszczynającym postępowanie odwoławcze, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny?
I NB 7/23 2025-12-19Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie, która zakończyła się już prawomocnym orzeczeniem, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
I DPU 1/21 2021-05-19Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?
I NWW 189/21 2022-12-28Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie, który został złożony po zakończeniu postępowania, podlega rozpoznaniu?

Powołane przepisy

art. 44 ust. 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy