III CB 59/24

Izba Cywilna2024-10-08

Skład orzekający: Mirosław Sadowski, Agnieszkę Jurkowską-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, które nie podlega zaskarżeniu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, które nie podlega zaskarżeniu, podlega odrzuceniu. Skoro ustawodawca nie przewidział sporządzania uzasadnienia dla niezaskarżalnego postanowienia, to złożony wniosek jest niedopuszczalny.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2024 r. odrzucił wniosek dotyczący zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego w innej sprawie. Pełnomocnik wnioskodawcy złożył następnie wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego postanowienia. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CB 59/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 października 2024 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie w sprawie z wniosku M. M., o zbadanie spełnienia przez SSN Agnieszkę Jurkowską-Chocyk wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1928/22, z powództwa M. M. przeciwko I. S., E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej w przedmiocie wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 22 sierpnia 2024 r. odrzuca wniosek. Postanowieniem z 22 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy odrzucił wniosek w przedmiocie zbadania spełnienia przez SSN Agnieszkę Jurkowską-Chocyk wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1928/22. Pełnomocnik wnioskodawcy złożył wnioskiem z dnia 12 września 2024 r. (data nadania) wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia. III CB 59/24 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek podlegał odrzuceniu. Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie nie podlega uzasadnieniu, gdyż nie przysługuje na nie środek odwoławczy. Skoro ustawodawca nie przewidział sporządzania uzasadnienia dla niezaskarżalnego postanowienia, to złożony wniosek jest niedopuszczalny. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał zatem odrzuceniu (art. 357 § 21 w związku z art. 328 § 4 i art. 361 oraz art. 391 § 1 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.). [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 357 § 21art. 328 § 4art. 361art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 21§ 4§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy