III CB 6/22
Izba Cywilna2023-01-26
Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz, Marta Romańska, Marty Romańskiej, Roberta Stefanickiego, Małgorzaty Bednarek, Ewy Stefańskiej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego Marta Romańska jest wyłączona z mocy samej ustawy od rozpoznania sprawy o sygn. akt III CB 6/22?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy ustalił, że sędzia Marta Romańska jest wyłączona z mocy samej ustawy od rozpoznania sprawy o sygn. akt III CB 6/22. W związku z tym, postępowanie dotyczące wniosku o jej wyłączenie zostało umorzone. Sąd Najwyższy przekazał również pismo sędzi Marty Romańskiej w części dotyczącej wniosku o wyłączenie innych sędziów Prezesowi Sądu Najwyższego.Stan faktyczny
Sędzia Sądu Najwyższego Marta Romańska złożyła wniosek o wyłączenie jej od rozpoznania sprawy o sygn. akt III CB 6/22. Wniosek ten dotyczył sprawy z powództwa K. J. przeciwko Gminie Miasta Kwidzyn o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy ustalił, że SSN Marta Romańska jest wyłączona z mocy samej ustawy od rozpoznania sprawy o sygn. akt III CB 6/22, umorzył postępowanie co do wniosku o jej wyłączenie i przekazał pismo dotyczące wniosku o wyłączenie innych sędziów Prezesowi Sądu Najwyższego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CB 6/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa K. J. przeciwko Gminie Miasta Kwidzyn o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Marty Romańskiej wyłączenia od rozpoznania sprawy III CB 6/22 1) ustala, że SSN Marta Romańska jest wyłączona z mocy samej ustawy od rozpoznania sprawy o sygn. akt III CB 6/22, 2) umarza postępowanie co do wniosku SSN Marty Romańskiej o jej wyłączenie od rozpoznania sprawy, 3) przedstawia pismo SSN Marty Romańskiej w części oznaczonej jako wniosek o wyłączenie SSN Roberta Stefanickiego, SSN Małgorzaty Bednarek oraz SSN Ewy Stefańskiej Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej celem podjęcia dalszych czynności.
Powiązane orzeczenia
- III CB 127/24 2025-02-06Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na ogólnych okolicznościach dotyczących procedury powoływania sędziów, spełnia wymogi formalne przewidziane w ustaw…
- III CB 69/25 2025-09-03Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego jest wystarczający, jeśli opiera się jedynie na okolicznościach towarzyszących jego powołaniu i jego postępowaniu po powołaniu, bez w…
- III CB 99/25 2025-11-19Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na okolicznościach towarzyszących jego powołaniu, spełnia wymogi formalne określone w ustawie o Sądzie Najwyższym?
- II PUB 3/24 2024-11-19Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, oparty wyłącznie na okolicznościach powołania sędziego na urząd, bez wykazania związku tych okoliczności z konkretną sprawą i jej wy…
- III CB 31/24 2024-06-05Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego, oparty jedynie na okolicznościach powołania sędziego i jego dotychczasowej aktywności orzeczniczej, bez wskazania konkretnych okolic…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy