III CB 69/24
Izba Cywilna2024-09-06
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Krzysztofa Wesołowskiego
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając per analogiam na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, zawiesił postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Podstawą zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej, ponieważ odpowiedź na te pytania może mieć wpływ na dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku.Stan faktyczny
M. R. złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SSN Krzysztofa Wesołowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 985/24. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. W sprawie toczy się również postępowanie o zapłatę z powództwa M. R. przeciwko Gminie Miasta T.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.Pełny tekst orzeczenia
III CB 69/24 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Artymiuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 września 2024 r. w Warszawie wniosku M. R. o zbadanie spełnienia przez SSN Krzysztofa Wesołowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 985/24, z powództwa M. R. przeciwko Gminie Miasta T. o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 (per analogiam) k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.: Dz. U. 2023.1093), zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniami Sądu Najwyższego: z dnia 20 października 2023 r. w sprawie CB 40/23 oraz z dnia 11 stycznia 2024 r. w sprawach I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23, albowiem udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w powołanych postanowieniach może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie III CB 69/24. [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- III CB 24/24 2024-09-26Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii…
- III CB 89/24 2024-09-30Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości…
- III CB 110/24 2024-11-26Czy postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedl…
- III CB 77/23 2024-03-06Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej…
- III CB 1/24 2024-02-15Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3art. 29 § 24§ 1 pkt 3§ 24
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy