III CB 76/23

Izba Cywilna2024-10-23

Skład orzekający: Dariusza Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, oparty na ogólnych kwestiach dotyczących systemu powoływania sędziów, spełnia wymogi formalne określone w ustawie o Sądzie Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, uznając, że nie spełnia on wymogów formalnych. Wnioskodawca nie wykazał, w jaki sposób konkretne okoliczności związane z powołaniem sędziego wpływają na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w danej sprawie. Ogólne zarzuty dotyczące systemu powoływania sędziów lub przyczyn nieważności postępowania nie są wystarczające do uwzględnienia wniosku.
Stan faktyczny
Powód złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Wniosek opierał się na ogólnych kwestiach dotyczących systemu powoływania sędziów. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego oraz zawiadomił Dziekana Okręgowej Izby Radców Prawnych o odrzuceniu wniosku.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 76/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 października 2024 r. w Warszawie w związku z wnioskiem powoda J. B. o zbadanie spełnienia przez SSN Dariusza Pawłyszcze wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 6124/22 (pkt 1 wniosku) z urzędu w kwestii dopuszczalności wniosku 1) odrzuca wniosek 2) zawiadamia Dziekana Okręgowej Izby Radców Prawnych w Ł. o odrzuceniu wniosku UZASADNIENIE Wniosek nie spełnia wszystkich wymaganych prawem wymogów, nie wskazuje bowiem na sposób postępowania sędziego po powołaniu oraz tego, jak okoliczności związane z powołaniem oraz sposób postępowania sędziego po powołaniu – w rozumieniu art. 29 § 5 i n. uSN – miałyby wpływać na naruszenie standardu niezawisłości lub bezstronności w okolicznościach tej konkretnej sprawy. Za spełnienie tego wymogu ustawowego nie sposób uznać powoływanych przez wnioskodawcę okoliczności dotyczących systemu powoływania sędziów czy wystąpienia w sprawie przyczyny nieważności postępowania, albowiem oznaczałoby to, że taki wpływ występuje w każdej sprawie, niezależnie od jej okoliczności. To z kolei stałoby w sprzeczności z treścią i celem art. 29 § 5 uSN. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. III CB 76/23 2 [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 5§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy