III CB 8/25

Izba Cywilna2025-07-31

Skład orzekający: Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Jacka Grelę

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zawieszenie postępowania w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego jest uzasadnione w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej oceny wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Podstawą zawieszenia jest oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych skierowanych do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Udzielenie odpowiedzi przez TSUE może mieć kluczowe znaczenie dla dalszego toku postępowania i oceny gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy z urzędu rozpoznał kwestię zawieszenia postępowania. Sąd Najwyższy skierował pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w innych sprawach. Decyzja TSUE może wpłynąć na ocenę gwarancji procesowych w rozpatrywanej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 8/25 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez SSN Jacka Grelę wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 lipca 2025 r., z urzędu, kwestii zawieszenia postępowania, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 622) zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej pytań prejudycjalnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23 oraz w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23. albowiem udzielenie odpowiedzi na wyżej wymienione pytania prejudycjalne może determinować dalszy tok postępowania w sprawie III CB 8/25 i mieć wpływ na ocenę zachowania w sprawie gwarancji procesowych dotyczących składu orzekającego. (R.N.) [a.ł] UZASADNIENIE III CB 8/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24art. 267§ 1 pkt 31§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy