III CB 93/24

Izba Cywilna2024-10-15

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku sędziego o zbadanie spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych w innych postępowaniach. Zawieszenie następuje na podstawie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym oraz Kodeksu postępowania cywilnego, w związku z koniecznością uzyskania rozstrzygnięcia prejudycjalnego od TSUE.

Stan faktyczny

Sędzia Z. D. złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego Waldemara Płóciennika wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Sąd Najwyższy rozpatrywał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 93/24 POSTANOWIENIE 15 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2024 r., w Warszawie, w sprawie z wniosku sędziego Z. D., o zbadanie spełnienia przez Sędziego Sądu Najwyższego Waldemara Płóciennika wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CB 26/24, na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U.2023.1093 ze zm.) w zw. z art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., postanowił: zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia 20 października 2023 r., sygn. III CB 40/23 i z dnia 1 grudnia 2023 r., III CZP 1/22 oraz w postanowieniach z dnia 11 stycznia 2024 r., sygn. akt I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23. [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

III CB 26/24 2025-03-05Czy postępowanie w sprawie z wniosku sędziego o zbadanie spełnienia przez innego sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności staje się bezprzedmiotowe, jeśli sędzia, którego dotyczy wniosek, został wyłączony od rozpoz…
III CB 82/25 2026-04-27Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w toku postępowania, które zostało następnie umorzone z powodu wyłączenia tego sędziego od orzekania, jest nadal zasadny?
I NB 24/24 2026-03-12Czy postępowanie w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać umorzone, jeśli sędzia został wyłączony od orzekania w sprawie, a rozstrzygnięcie wniosku s…
III PUB 11/24 2024-06-28Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności może być merytorycznie rozpoznany, jeśli sędzia ten został już wyłączony od rozpoznania sprawy?
III CB 82/23 2024-06-04Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie stał się bezprzedmiotowy, jeśli do rozpoznania tej sprawy wyznaczono innego sędziego?

Powołane przepisy

art. 29 § 24art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 267§ 24§ 1 pkt 31

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy