I NB 24/24

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-03-12

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postępowanie w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać umorzone, jeśli sędzia został wyłączony od orzekania w sprawie, a rozstrzygnięcie wniosku stało się zbędne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Uzasadniono to tym, że wobec postanowienia o wyłączeniu sędziego od orzekania w sprawie, dalsze prowadzenie postępowania w przedmiocie wniosku stało się zbędne.

Stan faktyczny

Złożono wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego G. Ż. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 8/24. W międzyczasie sędzia G. Ż. został wyłączony od orzekania w sprawie I NKRS 8/24. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie i umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NB 24/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2026 r., w sprawie wniosku M. P. o zbadanie spełnienia przez sędziego G. Ż. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 8/24, 1. na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w zw. z art. 180 § 1 pkt 4 k.p.c. podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2025 r.; 2. na podstawie art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym w zw. z art. 355 k.p.c. umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku M. P. o zbadanie spełnienia przez SSN G. Ż. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 8/24 UZASADNIENIE wobec treści postanowienia z dnia 5 marca 2026 r o wyłączeniu SSN G. Ż. od orzekania w sprawie I NKRS 8/24, oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej m.in. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r. w sprawie o sygn. III CB 40/23 oraz prowadzenie postępowania w przedmiocie wniosku M. P. I NB 24/24 2 o zbadanie spełnienia przez SSN G. Ż. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 8/24, stało się zbędne. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

I ZB 43/24 2025-12-05Czy postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego powinno zostać umorzone, jeśli sędzia ten został wyłączony od udziału w sprawie na własne ż…
III CB 82/25 2026-04-27Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony w toku postępowania, które zostało następnie umorzone z powodu wyłączenia tego sędziego od orzekania, jest nadal zasadny?
III CB 93/24 2025-02-26Czy postępowanie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać umorzone, jeśli sędzia został wyłączony od orzekania w sprawie, której dotyczyło to postępowanie?
I NB 27/25 2025-12-10Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który został skutecznie cofnięty przez wnioskodawcę, podlega umorzeniu?
III PUB 11/24 2024-06-28Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności może być merytorycznie rozpoznany, jeśli sędzia ten został już wyłączony od rozpoznania sprawy?

Powołane przepisy

art. 29 § 24art. 180 § 1 pkt 4 KPCart. 355 KPC§ 24§ 1 pkt 4

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy