I NB 27/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-12-10
Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który został skutecznie cofnięty przez wnioskodawcę, podlega umorzeniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, ponieważ wnioskodawca skutecznie cofnął swój wniosek. Skuteczne cofnięcie wniosku przez uprawnionego uzasadnia umorzenie postępowania wywołanego tym wnioskiem.Stan faktyczny
Pełnomocnik uczestnika postępowania złożył wniosek o stwierdzenie braku spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego Sądu Najwyższego w konkretnej sprawie. Następnie pełnomocnik wnioskodawcy cofnął przedmiotowy wniosek. Wobec skutecznego cofnięcia wniosku, Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
I NB 27/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie z wniosku D. W. M. z udziałem J. D.-Ś. w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego M.D. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie sygn. akt I NKRS 83/25, po rozpoznaniu w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2025 r. wniosku uczestnika postępowania o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego P.W. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NB 18/25 na podstawie art. 29 par. 24 ustawy o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz. U. 2023.1093 ze zm.) w zw. z art. 355 k.p.c. p o s t a n o w i ł postępowanie w sprawie umorzyć. UZASADNIENIE W dniu 12 listopada 2025 r. pełnomocnik uczestnika postępowania J. D.-Ś. wniósł o „stwierdzenie braku spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego P.W.” w postępowaniu przed Sądem Najwyższym w sprawie I NB 18/25. W dniu 28 listopada 2025 r. pełnomocnik wnioskodawcy cofnął przedmiotowy wniosek (k. 23).
I NB 27/25 2 W zaistniałych okolicznościach, wobec skutecznego cofnięcia wniosku przez uprawnionego, postępowanie wywołane tym wnioskiem należało umorzyć. Dlatego Sąd Najwyższy orzekł, jak w postanowieniu. [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I NB 25/25 2025-12-29Czy cofnięcie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności uzasadnia umorzenie postępowania?
- I NB 24/25 2025-12-10Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności podlega umorzeniu w przypadku jego skutecznego cofnięcia przez wnioskodawcę?
- III CB 126/24 2025-06-05Czy w związku z cofnięciem wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, postępowanie w tej sprawie powinno zostać umorzone?
- III CB 42/24 2024-09-18Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności podlega umorzeniu w przypadku jego cofnięcia?
- III CB 3/22 2023-02-01Czy cofnięcie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powoduje umorzenie postępowania?
Powołane przepisy
art. 29art. 355 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy