I NB 25/25

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-12-29

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, ponieważ wniosek został skutecznie cofnięty przez pełnomocnika uczestnika. Brak było przesłanek uzasadniających uznanie cofnięcia za niedopuszczalne.
Stan faktyczny
Pełnomocnik uczestnika złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Następnie pełnomocnik cofnął złożony wniosek. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

I NB 25/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie z odwołania D. z udziałem J. D. w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego K.K. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NB 19/25 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 grudnia 2025 r., umarza postępowanie. UZASADNIENIE Pełnomocnik uczestnika J. D. złożył w dniu 13 listopada 2025 r. wniosek o zbadanie spełnienia w trybie art. 29 § 5-9 ustawy o Sądzie Najwyższym przez sędziego Sądu Najwyższego K.K. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NB 19/25. Wniosek ten został cofnięty pismem z dnia 2 grudnia 2025 r. przez pełnomocnika uczestnika J. D. Wobec skutecznego cofnięcia wniosku oraz braku przesłanek uzasadniających uznanie tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 355 w zw. z art. 3941 § 3, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w związku z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2021 r. o Sądzie Najwyższym (jedn. tekst: Dz.U. z 2023 r., poz. 1093 ze zm.), postępowanie to należało umorzyć. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. [r.g.] I NB 25/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 5art. 355art. 3941 § 3art. 391 § 1art. 39821 KPCart. 29 § 24§ 5§ 3§ 1§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy