I NB 25/25
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-12-29
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, ponieważ wniosek został skutecznie cofnięty przez pełnomocnika uczestnika. Brak było przesłanek uzasadniających uznanie cofnięcia za niedopuszczalne.Stan faktyczny
Pełnomocnik uczestnika złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Następnie pełnomocnik cofnął złożony wniosek. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
I NB 25/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński w sprawie z odwołania D. z udziałem J. D. w przedmiocie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego K.K. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NB 19/25 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 29 grudnia 2025 r., umarza postępowanie. UZASADNIENIE Pełnomocnik uczestnika J. D. złożył w dniu 13 listopada 2025 r. wniosek o zbadanie spełnienia w trybie art. 29 § 5-9 ustawy o Sądzie Najwyższym przez sędziego Sądu Najwyższego K.K. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NB 19/25. Wniosek ten został cofnięty pismem z dnia 2 grudnia 2025 r. przez pełnomocnika uczestnika J. D. Wobec skutecznego cofnięcia wniosku oraz braku przesłanek uzasadniających uznanie tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 355 w zw. z art. 3941 § 3, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. w związku z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2021 r. o Sądzie Najwyższym (jedn. tekst: Dz.U. z 2023 r., poz. 1093 ze zm.), postępowanie to należało umorzyć. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. [r.g.]
I NB 25/25 2
Powiązane orzeczenia
- I NB 27/25 2025-12-10Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który został skutecznie cofnięty przez wnioskodawcę, podlega umorzeniu?
- III CB 3/22 2023-02-01Czy cofnięcie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powoduje umorzenie postępowania?
- III CB 126/24 2025-06-05Czy w związku z cofnięciem wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, postępowanie w tej sprawie powinno zostać umorzone?
- III CB 46/23 2025-01-30Czy cofnięcie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego przez stronę postępowania skutkuje umorzeniem postępowania w tym przedmiocie?
- III CB 73/24 2026-06-23Czy cofnięcie wniosku o zbadanie niezawisłości i bezstronności sędziego uzasadnia umorzenie postępowania w przedmiocie tego wniosku?
Powołane przepisy
art. 29 § 5art. 355art. 3941 § 3art. 391 § 1art. 39821 KPCart. 29 § 24§ 5§ 3§ 1§ 24
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy