III CB 42/24

Izba Cywilna2024-09-18

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Dariusza Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności podlega umorzeniu w przypadku jego cofnięcia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie, ponieważ wniosek strony powodowej o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności został cofnięty przez pełnomocnika powodów. Cofnięcie wniosku przez stronę powodową skutkuje brakiem podstaw do dalszego prowadzenia postępowania.
Stan faktyczny
Pełnomocnik powodów złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Dariusza Pawłyszcze wymogów niezawisłości i bezstronności. Następnie, pismem z dnia 25 czerwca 2024 r., pełnomocnik cofnął ten wniosek. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 42/24 POSTANOWIENIE Dnia 18 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 września 2024 r. z urzędu sprawy z w wniosku pełnomocnika powodów S. B., A. K. i M. B. o zbadanie spełnienia przez SSN Dariusza Pawłyszcze wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 355 k.p.c. postanowił: postępowanie umorzyć albowiem wniosek strony powodowej z dnia 17 kwietnia 2024 r. o zbadanie w trybie art. 29 § 5 - 9 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia przez SSN Dariusza Pawłyszcze wymogów niezawisłości i bezstronności został cofnięty pismem z dnia 25 czerwca 2024 r. przez pełnomocnika S. B., A. K. i M. B. (k. 91). [SOP] [ms] III CB 42/24 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 355 KPCart. 29 § 5§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy