I NB 22/25

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2025-12-10

Skład orzekający: Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności podlega umorzeniu w przypadku jego cofnięcia przez uczestnika postępowania?

Ratio decidendi

Postępowanie wywołane wnioskiem o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności podlega umorzeniu na podstawie przepisów proceduralnych, w tym art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., jeżeli wniosek ten został cofnięty przez uczestnika postępowania. Cofnięcie wniosku przez stronę inicjującą postępowanie skutkuje brakiem podstaw do dalszego prowadzenia sprawy.

Stan faktyczny

Uczestnik postępowania złożył wniosek o zbadanie przez Sąd Najwyższy spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Następnie, przed rozpoznaniem wniosku, uczestnik cofnął swój wniosek. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwagi na jego cofnięcie przez uczestnika.

Pełny tekst orzeczenia

I NB 22/25 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ireneusz Kunicki w sprawie z odwołania D.W. z udziałem J.D. w przedmiocie wniosku uczestnika o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 83/25, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 grudnia 2025 r., wniosku uczestnika postępowania o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego X.Z. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NB 17/25, umarza postępowanie. UZASADNIENIE Wniosek uczestnika postępowania z 27 października 2025 r. o zbadanie w trybie art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym spełnienia przez Sędziego SN X.Z. wymogów niezawisłości i bezstronności został cofnięty pismem z 28 listopada 2025 r. przez tegoż uczestnika. W konsekwencji postępowanie wywołane wnioskiem podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821, art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz.U. z 2024 r. poz. 622). I NB 22/25 2 [P.S.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III CB 3/22 2023-02-01Czy cofnięcie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powoduje umorzenie postępowania?
III CB 46/23 2025-01-30Czy cofnięcie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego przez stronę postępowania skutkuje umorzeniem postępowania w tym przedmiocie?
III CB 42/24 2024-09-18Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności podlega umorzeniu w przypadku jego cofnięcia?
I NB 27/25 2025-12-10Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, który został skutecznie cofnięty przez wnioskodawcę, podlega umorzeniu?
I NB 25/25 2025-12-29Czy cofnięcie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności uzasadnia umorzenie postępowania?

Powołane przepisy

art. 29 § 5art. 391 § 2art. 39821art. 3941 § 3 KPCart. 29 § 24§ 5§ 2§ 3§ 24

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy