III CKN 35/96
Izba Cywilna2000-09-12
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku śmierci uczestnika postępowania o stwierdzenie zasiedzenia, sąd powinien podjąć postępowanie z udziałem jego spadkobierców?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił podjąć postępowanie w sprawie z udziałem spadkobierców zmarłych uczestników postępowania. Uzasadnienie opiera się na treści art. 180 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi podstawę do podjęcia postępowania, gdy spadkobiercy uczestników zostali wskazani.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o stwierdzenie zasiedzenia. W trakcie postępowania zmarli uczestnicy postępowania: E. M. i W. A. P. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację uczestniczki postępowania H. O. od postanowienia Sądu Wojewódzkiego. W związku ze śmiercią uczestników, Sąd Najwyższy musiał podjąć decyzję o dalszym biegu postępowania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił podjąć postępowanie z udziałem wskazanych spadkobierców zmarłych uczestników postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CKN 35/96 P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 września 2000 r. Sąd Najwyższy Izba Cywilna w składzie następującym: Przewodniczący: SSN - Andrzej Wypiórkiewicz (spraw.) Sędziowie: SN - Antoni Górski SN - Barbara Myszka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 września 2000 r. sprawy z wniosku B. C. z udziałem H. O., […], S. P., M. B., […], M. P., A. K., […], J. P., […], H. P., […], K. M., M. X., J. B., J. M., S. M., R. M., J. M., M. G., H. J. o stwierdzenie zasiedzenia na skutek kasacji uczestniczki postępowania H. O. od postanowienia Sądu Wojewódzkiego w Ł. z dnia 1 sierpnia 1996 r., sygn. akt I Cr […] p o s t a n a w i a: podjąć postępowanie z udziałem R. M., S. Z. M., K. M., J. R. M., M. X., J. A. B., M. T. G. jako spadkobiercami E. M., uczestnika postępowania oraz z udziałem H. R. J., J. R. P., M. L. P. i A. K. jako spadkobiercami W. A. P., uczestnika postępowania.
2 U Z A S A D N I E N I E Podjęcie postępowania uzasadnione jest ze względu na treść art. 180 § 1 pkt 1 kpc (art. 39319 i art. 391 kpc), gdyż spadkobiercy uczestników postępowania E. M. i W. A. P. zostali wskazani. aw jb.
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 77/23 2025-08-12Czy w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia, w której zmarł jeden z uczestników postępowania, sąd powinien zawiesić postępowanie?
- II CSKP 871/23 2026-03-06Czy śmierć uczestnika postępowania o zasiedzenie, który nie wskazał spadkobierców, stanowi przeszkodę do podjęcia postępowania, jeśli inni uczestnicy postępowania wskazują, że spadkobiercy zmarłego są już stronami postęp…
- I CSK 603/25 2025-09-22Czy w sprawie o zasiedzenie, w której uczestniczka postępowania zmarła, należy podjąć zawieszone postępowanie z udziałem jej spadkobierców?
- II CSKP 966/24 2025-10-23Czy w przypadku śmierci uczestnika postępowania o zasiedzenie, sąd powinien zawiesić postępowanie i podjąć je z udziałem jego następców prawnych?
- II CSKP 248/24 2024-03-07Czy w postępowaniu o zasiedzenie, w przypadku śmierci uczestnika postępowania, sąd jest zobowiązany do wezwania jego następców prawnych do udziału w sprawie?
Powołane przepisy
art. 180 § 1 pkt 1 kpcart. 39319art. 391 kpc§ 1 pkt 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy