III CO 10/26

Izba Cywilna2026-01-29

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie, w której powódka cofnęła pozew, należy przekazać sprawę do rozpoznania sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu, ponieważ powódka cofnęła pozew. Cofnięcie pozwu skutkuje zakończeniem postępowania, co czyni zbędnym przekazywanie sprawy do innego sądu.
Stan faktyczny
Powódka A.S. wniosła pozew przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Następnie powódka cofnęła pozew.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 10/26 POSTANOWIENIE 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.S. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 10 października 2025 r., XXVIII C 4784/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmówić przekazania sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu (w piśmie z 2 grudnia 2025 r. powódka cofnęła pozew). A.G. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy