III CO 1002/22

Izba Cywilna2023-01-24

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której powództwo zostało wytoczone przed sądem niewłaściwym, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy powództwo o rozwód zostało wytoczone przed sądem niewłaściwym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., ma obowiązek oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Celem tej procedury jest zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania i ochrony praw stron poprzez skierowanie sprawy do sądu o właściwości miejscowej i rzeczowej.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przed Sądem Okręgowym w Płocku. Sąd ten, stwierdzając swoją niewłaściwość, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Płocku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 1002/22 POSTANOWIENIE Dnia 24 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa M. F. przeciwko P. F. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Płocku postanowieniem z 28 września 2022 r., sygn. akt I C 1590/22, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Płocku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy