III CO 1009/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-09-25

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy Sąd Okręgowy występuje z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na skutek wystąpienia sądu niższej instancji o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Decyzja ta ma na celu zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania i rozstrzygnięcia sprawy przez właściwy sąd.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Toruniu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, zainicjowanej pozwem M.S. przeciwko K.S. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1009/26 POSTANOWIENIE 25 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 25 września 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.S. przeciwko K.S. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z 22 sierpnia 2026 r., I C 1930/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Toruniu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [M.O.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy