III CO 375/26

Izba Cywilna2026-04-14

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd niższej instancji występuje z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 45 kpc, jest właściwy do oznaczenia sądu, który ma rozpoznać sprawę o rozwód, w sytuacji gdy sąd niższej instancji zwraca się z takim wnioskiem. Celem tej procedury jest zapewnienie prawidłowego przebiegu postępowania.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Przemyślu zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, zainicjowanej powództwem M.S. przeciwko A.G. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Przemyślu jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 375/26 POSTANOWIENIE 14 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 14 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.S. przeciwko A.G. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Przemyślu postanowieniem z 24 marca 2026 r., I C 203/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Przemyślu jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 kpc). UZASADNIENIE (A.D.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 kpc

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy