III CO 1028/23

Izba Cywilna2024-01-29

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód, gdy strony mają wspólne ostatnie miejsce zamieszkania, ale jedno z nich już je opuściło, a miejsce zamieszkania drugiego nie jest znane?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy strony miały ostatnie wspólne miejsce zamieszkania na obszarze jurysdykcji danego sądu, a jedno z nich opuściło to miejsce, podczas gdy miejsce zamieszkania drugiego nie jest znane, właściwym do rozpoznania sprawy o rozwód jest sąd ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania stron. Jeżeli takiego sądu nie można ustalić, właściwość sądu określa się na podstawie miejsca zamieszkania pozwanego, a w braku takiej możliwości – miejsca zamieszkania powoda.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone. Strony miały ostatnie wspólne miejsce zamieszkania na obszarze jurysdykcji Sądu Okręgowego w Lublinie. Jedno z małżonków opuściło to miejsce, a miejsce zamieszkania drugiego małżonka nie jest znane. Sąd Okręgowy w Lublinie wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1028/23 POSTANOWIENIE 29 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.W. przeciwko P.W. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 20 listopada 2023 r., III C 2470/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (A.G.) (R.G.) UZASADNIENIE III CO 1028/23 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy