III CO 103/24

Izba Cywilna2024-03-06

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zmianę uregulowania kontaktów z małoletnią, gdy istnieją wątpliwości co do właściwości sądu?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu w sprawie o zmianę uregulowania kontaktów z małoletnią, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o oznaczeniu sądu właściwego, wskazuje sąd, który jest właściwy do rozpoznania sprawy. Celem jest zapewnienie sprawnego i prawidłowego postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Poznaniu zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zmianę uregulowania kontaktów z małoletnią A. N. Wnioskodawcą był T. N., a uczestnikiem postępowania A. S. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w Gnieźnie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 103/24 POSTANOWIENIE 6 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku T. N. z udziałem A. S. o zmianę uregulowania kontaktów z małoletnią A. N., na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu odezwa z 22 stycznia 2024 r., IV Nsm 1556/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Rejonowy w Gnieźnie jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy