III CO 1033/24

Izba Cywilna2024-10-02

Skład orzekający: Dariusz Pawłyszcze

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę apelacyjną innemu sądowi równorzędnemu, jeśli Sąd Okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeśli Sąd Okręgowy wystąpił z takim wnioskiem. Decyzja ta ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i sprawiedliwego rozstrzygnięcia sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Okręgowy w Krakowie, rozpoznając sprawę w drugiej instancji, postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2024 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Kielcach.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1033/24 POSTANOWIENIE 2 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 2 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T. w Polsce w W. przeciwko H. B., P. B. i D. B. przy interwencji ubocznej K. w K. po stronie pozwanej z udziałem prokuratora o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 26 sierpnia 2024 r., II Ca 820/24, o przekazanie sprawy apelacyjnej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Kielcach. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy