III CO 92/20

Izba Cywilna2021-01-13

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd równorzędny do rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy, gdy Sąd Apelacyjny przedstawia akta w celu przekazania sprawy do sądu równorzędnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 i 2 KPC, wyznacza sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, gdy zachodzi potrzeba przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu. W sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny przedstawia akta w celu przekazania sprawy do sądu równorzędnego, Sąd Najwyższy jest właściwy do wyznaczenia takiego sądu.
Stan faktyczny
Powód D. S. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w K. i R. K. Sąd Apelacyjny w (...) Wydział I Cywilny przedstawił akta sprawy do Sądu Najwyższego celem przekazania sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania wniosku Sądu Okręgowego w K. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 92/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa D. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w K. i R. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 stycznia 2021 r., na skutek przedstawienia akt o sygn. I ACo (…) przez Sąd Apelacyjny w (…) Wydział I Cywilny celem przekazania sprawy do sądu równorzędnego wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania wniosku Sądu Okręgowego w K. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy