III CO 847/25

PostanowienieIzba Cywilna2025-07-24

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, gdy sąd apelacyjny wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, wyznaczył sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, uwzględniając wniosek sądu apelacyjnego. Celem tej instytucji jest zapewnienie sprawnego przebiegu postępowania i uniknięcie sytuacji, w której sprawa pozostaje bez właściwego sądu do jej rozpoznania.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało skierowane przeciwko A.P. i L.K. Sąd Apelacyjny w Katowicach wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Krakowie do rozpoznania sprawy I ACa 1741/25.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 847/25 POSTANOWIENIE 24 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 24 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.D. przeciwko A.P. i L.K. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Katowicach postanowieniem z 24 czerwca 2025 r., I ACa 1741/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, wyznacza do rozpoznania sprawy I ACa 1741/25 Sąd Apelacyjny w Krakowie. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy