II CO 52/20

Izba Cywilna2020-05-15

Skład orzekający: Anna Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy w postępowaniu apelacyjnym, gdy Sąd Apelacyjny sam o to występuje?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 k.p.c., przekazuje sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy Sąd Apelacyjny sam występuje z takim wnioskiem. Jest to mechanizm zapewniający prawidłowy tok postępowania i rozstrzygnięcie sprawy przez sąd właściwy, gdy zachodzi potrzeba wyznaczenia innego sądu z uwagi na okoliczności faktyczne lub prawne.
Stan faktyczny
Powód A. A. A. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w S. Sprawa toczyła się w postępowaniu apelacyjnym. Sąd Apelacyjny w (…) wystąpił do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…).

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 52/20 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa A. A. A. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w S. o zapłatę, sygn. akt I ACa (…), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 maja 2020 r., na skutek wystąpienia Sądu Apelacyjnego w (…) o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy w postępowaniu apelacyjnym, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…) (art. 441 k.p.c.). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy