III CO 13/22

Izba Cywilna2022-03-11

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy, gdy Sąd Apelacyjny przedstawia akta w tym celu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny akt sprawy w celu wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania, wyznacza taki sąd. Działanie to jest oparte na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, które regulują takie sytuacje.
Stan faktyczny
Powód dochodził zapłaty od pozwanych. Sąd Apelacyjny przedstawił akta sprawy Sądowi Najwyższemu w celu wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 13/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa M. A. przeciwko M. R. i B. […] sp.k. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […] akt o sygn. VII AGa […], celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy, wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w [X.] (art. 481 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 481 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy