II CO 38/21

Izba Cywilna2021-05-19

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny w (...) zwrócił się z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu apelacyjnego do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi apelacyjnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek sądu apelacyjnego o wyznaczenie innego równorzędnego sądu apelacyjnego, działa na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. W przypadku stwierdzenia zasadności wniosku, Sąd Najwyższy przekazuje sprawę do rozpoznania innemu sądowi apelacyjnemu, który jest równorzędny z sądem występującym z wnioskiem.
Stan faktyczny
Powód M. T. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości o ustalenie. Sprawa została skierowana do rozpoznania przez Sąd Apelacyjny w (…). Sąd ten zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu apelacyjnego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w (…), wyznaczając go jako równorzędny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 38/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa M. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Sprawiedliwości o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 maja 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w (…) wniosku o wyznaczenie innego równorzędnego sądu apelacyjnego do rozpoznania sprawy I ACa (…), przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy