II CO 49/20

Izba Cywilna2020-02-26

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania apelacji, gdy zachodzi uzasadniona wątpliwość co do prawidłowości wyznaczenia sądu apelacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 k.p.c., wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania apelacji powódki. Podstawą tej decyzji było stwierdzenie, że istnieją uzasadnione wątpliwości co do prawidłowości wyznaczenia sądu apelacyjnego do rozpoznania sprawy, co uzasadniało przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Powódka M. T. wniosła pozew o uznanie za osobę dyskryminowaną. Sąd Okręgowy w S. wydał wyrok z dnia 19 listopada 2018 r. Powódka złożyła apelację od tego wyroku. Sąd Apelacyjny w (...) wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w S.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 49/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa M. T. przeciwko A. M. o uznanie za osobę dyskryminowaną, sygn. akt I ACa (…), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 lutego 2020 r., na skutek wystąpienia Sądu Apelacyjnego w (…) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu (art. 44 k.p.c.) wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 19 listopada 2018r. (sygn. C (…)) UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 44 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy