II CO 48/20

Izba Cywilna2020-05-07

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania apelacji, jeśli sąd odwoławczy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) jako właściwy do rozpoznania apelacji. Podstawą do takiego działania było wystąpienie Sądu Apelacyjnego w (...) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, co wskazuje na potrzebę zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Stan faktyczny
Powód C. T. wniósł pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. o uznanie za osobę dyskryminowaną. Sąd Okręgowy wydał wyrok z dnia 2 listopada 2018 r. Apelację od tego wyroku złożył C. T. Sąd Apelacyjny w (...) wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) jako właściwy do rozpoznania apelacji C. T. od wyroku Sądu Okręgowego w S.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 48/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa C. T. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w S. o uznanie za osobę dyskryminowaną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 maja 2020 r., na skutek wystąpienia Sądu Apelacyjnego w (…) o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) jako właściwy do rozpoznania apelacji C. T. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 2 listopada 2018 r., sygn. akt I C (…). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy