III CO 836/23

Izba Cywilna2023-11-21

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, gdy Sąd Apelacyjny występuje o takie wyznaczenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, wyznacza sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, gdy zachodzi taka potrzeba, w szczególności gdy sąd apelacyjny występuje o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Celem jest zapewnienie sprawnego i efektywnego postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Powodowie wytoczyli powództwo o zapłatę przeciwko Bankowi. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego pozwany Bank wniósł apelację. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy do rozpoznania sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Lublinie do rozpoznania sprawy zainicjowanej apelacją pozwanego Banku.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 836/23 POSTANOWIENIE 21 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. L. i I. P. przeciwko Bankowi o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku o przekazanie sprawy I ACa 808/23 do sądu równorzędnego, wyznacza Sąd Apelacyjny w Lublinie do rozpoznania sprawy zainicjowanej apelacją pozwanego Banku od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z 21 lutego 2023 r., sygn. akt I C 1465/22. (E.C.) [ał] UZASADNIENIE III CO 836/23 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy