I CK 153/05

Izba Cywilna2005-10-13

Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski, Kazimierz Zawada, Aleksandra Marszałek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien prostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 39313 § 1 k.p.c., prostuje oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia, jeśli taka omyłka występuje.
Stan faktyczny
W sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2005 r. wystąpiła oczywista omyłka w określeniu nazwy Sądu Okręgowego. Wnioskodawca złożył wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2005 r., I CK 153/05, w zakresie określającym nazwę Sądu Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CK 153/05 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2005 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Zawada SSA Aleksandra Marszałek w sprawie z wniosku J. J. przy uczestnictwie J. K., M. G., W. P. i M. Ż. o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2005 r., prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2005 r., I CK 153/05 w zakresie określającym nazwę Sądu Okręgowego w ten sposób, że słowa "w W." zastępuje słowami: "W. w W.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy