II CO 46/20

Izba Cywilna2020-05-08

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy sąd apelacyjny występuje o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć taki sąd?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 k.p.c., wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania apelacji powódki. Podstawą do podjęcia takiej decyzji było wystąpienie Sądu Apelacyjnego w (...) o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy, co wskazuje na niemożność lub trudność w jej rozpoznaniu przez sąd dotychczas właściwy.
Stan faktyczny
Powódka M. T. wniosła pozew o uznanie za osobę dyskryminowaną. Sąd Okręgowy w S. wydał wyrok z dnia 6 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w (...) rozpoznał apelację powódki, jednak złożył wystąpienie do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania apelacji powódki M. T. od wyroku Sądu Okręgowego w S.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 46/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa M. T. przeciwko A. S. , A. W. i K. G. M. o uznania za osobę dyskryminowaną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 maja 2020 r., na skutek wystąpienia Sądu Apelacyjnego w (…) o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w (…) o sygnaturze I ACa (…) (art. 44 k.p.c.) wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania apelacji powódki M. T. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 6 listopada 2018 r. sygn. akt I C (…). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 44 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy