III CO 1530/25

Izba Cywilna2026-01-09

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny występuje o wyznaczenie sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć taki sąd?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 481 k.p.c., wyznacza inny sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, gdy Sąd Apelacyjny wystąpił z takim wnioskiem. Celem tej regulacji jest zapewnienie sprawnego i prawidłowego toku postępowania sądowego w sytuacjach, gdy dotychczasowy sąd nie może rozpoznać sprawy.
Stan faktyczny
Powód J.F. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu jako sąd równorzędny do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1530/25 POSTANOWIENIE 9 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 9 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.F. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu postanowieniem z 12 grudnia 2025 r., V ACa 5203/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, wyznacza do rozpoznania sprawy inny sąd równorzędny (art. 481 k.p.c.) - Sąd Apelacyjny w Poznaniu. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 481 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy