II CO 73/21

Izba Cywilna2021-06-16

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy, gdy Sąd Apelacyjny wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 481 k.p.c., wyznacza inny sąd do rozpoznania sprawy, gdy Sąd Apelacyjny wystąpił z wnioskiem o wyznaczenie takiego sądu. Jest to procedura mająca na celu zapewnienie sprawiedliwego i efektywnego rozpatrzenia sprawy, gdy istnieją wątpliwości co do właściwości lub możliwości rozpoznania sprawy przez dotychczasowy sąd.
Stan faktyczny
Powodowie E. M. i K. M. wnieśli pozew przeciwko Bankowi [...] S.A. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego, który wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 73/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z powództwa E. M. i K. M. przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 czerwca 2021 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w […] o wyznaczenie innego Sądu do rozpoznania sprawy I ACz […], wyznacza Sąd Apelacyjny w [X.] do rozpoznania sprawy (art. 481 k.p.c.). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 481 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy