III CO 847/22

Izba Cywilna2022-09-13

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wystąpienia przez sąd apelacyjny o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć taki sąd?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 481 k.p.c., wyznacza inny sąd do rozpoznania sprawy, gdy sąd apelacyjny wystąpi z takim wnioskiem. Celem tej instytucji jest zapewnienie sprawnego i sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy przez sąd właściwy, gdy zachodzą okoliczności uniemożliwiające jej rozpoznanie przez sąd dotychczas właściwy.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Szczecinie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy I ACa 852/22. Sprawa dotyczyła powództwa E. M. i K. M. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy I ACa 852/22.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 847/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa E. M. i K. M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 września 2022 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy I ACa 852/22, wyznacza Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania sprawy (art. 481 k.p.c.). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 481 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy