III CO 1206/25

Izba Cywilna2025-10-21

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, gdy Sąd Apelacyjny wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 481 k.p.c., wyznacza sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, gdy Sąd Apelacyjny wystąpił z takim wnioskiem. Celem tej czynności jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania sądowego poprzez skierowanie sprawy do właściwego sądu.
Stan faktyczny
Powodowie K.T. i J.P. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 września 2025 r. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Łodzi do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1206/25 POSTANOWIENIE 21 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 21 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.T., J.P. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z 11 września 2025 r., VIII ACa 8486/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny w Łodzi (art. 481 k.p.c.). (a.z.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 481 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy