III CO 578/24

Izba Cywilna2024-10-24

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd równorzędny do rozpoznania sprawy w drugiej instancji, gdy sąd drugiej instancji wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 2 KPC, wyznacza sąd równorzędny do rozpoznania sprawy w drugiej instancji, gdy sąd drugiej instancji sam wystąpił z takim wnioskiem. Celem tej instytucji jest zapewnienie sprawnego i efektywnego rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, gdy zachodzą ku temu uzasadnione podstawy.
Stan faktyczny
Powód D. L. wytoczył powództwo przeciwko Syndykowi Masy Upadłości spółki akcyjnej w W. o ustalenie. Sąd Apelacyjny w Lublinie, rozpoznając sprawę w drugiej instancji, wystąpił do Sądu Najwyższego z zarządzeniem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Łodzi do rozpoznania sprawy w drugiej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 578/24 POSTANOWIENIE 24 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 24 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. L. przeciwko Syndykowi Masy Upadłości […] spółki akcyjnej w W. o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Lublinie zarządzenia z 9 maja 2024 r., I ACa 757/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, wyznacza Sąd Apelacyjny w Łodzi do rozpoznania drugiej instancji. [D.R.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy