III CO 1232/24

Izba Cywilna2024-11-25

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd równorzędny do rozpoznania sprawy, gdy istnieją wątpliwości co do właściwości sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, wyznacza sąd równorzędny, gdy zachodzi potrzeba rozstrzygnięcia o właściwości sądu. W niniejszej sprawie wystąpiły wątpliwości co do właściwości sądu, co uzasadniało podjęcie przez Sąd Najwyższy działań w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania.
Stan faktyczny
Powodowie J. B. i A. B. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, mając wątpliwości co do swojej właściwości, postanowieniem z 1 października 2024 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu równorzędnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Rejonowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1232/24 POSTANOWIENIE 25 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 25 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. B. i A. B. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Bydgoszczy postanowieniem z 1 października 2024 r., XIV C 1776/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, wyznacza Sąd Rejonowy w Toruniu jako właściwy do rozpoznania sprawy. (P.H.) r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy